Симпозиум проведен научно–исследовательским институтом физики им. В.А. Фока Санкт–Петербургского государственного университета и Русским географическим обществом 06 – 07 февраля 2003 года в помещении РГО.
В работе симпозиума приняли участие представители научных организаций гг. Москвы и Московской области, Н. Новгорода, Санкт–Петербурга и Ленинградской области.
При организации первых двух симпозиумов существенный вклад в их организацию внес безвременно ушедший от нас доктор геолого – минералогических наук Вадим Иванович Драгунов. Участники симпозиума почтили его память. По инициативе В.И. Драгунова на предыдущих симпозиумах был представлен цикл докладов по геологическим и геофизическим проблемам литосферы. На настоящем симпозиуме доклады на эту тему, к сожалению, отсутствует.
Председателем программного комитета симпозиума является акад. РАН Кирилл Яковлевич Кондратьев.
Председатель организационного комитета – доктор физико–математических наук Георгий Николаевич Крылов.

Целью симпозиума явилось обсуждение актуальных проблем и методов обнаружения предвестников землетрясений и чрезвычайных ситуаций.

Предполагалось провести:

· обсуждение моделей природных и техногенных явлений в ионосфере и атмосфере, которые с определенной степенью вероятности можно рассматривать как предвестники землетрясений и чрезвычайных ситуаций;
· обсуждение методов и аппаратурных решений регистрации предвестников землетрясений и чрезвычайных ситуаций при помощи подземных, наземных и аэрокосмических средств;
· обсуждение программы глобальной системы мониторинга предвестников землетрясений и чрезвычайных ситуаций с учетом теоретических методов и экспериментальных решений;
· обсуждение системы экспертных оценок для компонент глобальной системы мониторинга;
· обсуждение системы принятия решений для минимизации финансового, экологического и социального риска жизнедеятельности и функционирования крупных производств в сейсмоопасных районах и при развитии чрезвычайных ситуаций.

Программа предусматривала обсуждение:

· предвестников развития чрезвычайных процессов;
· атмосферных и ионосферных характеристик в период аномальных ситуаций;
· моделей пограничного слоя атмосфера - ионосфера и крупномасштабных слабовыраженных образований;
· применения аэрокосмических, оптических и радиофизических методов для мониторинга чрезвычайных ситуаций;

На симпозиум представлено 28 докладов из которых 8 были отклонены. Основанием явилось несоответствие темы (тезисов) доклада и симпозиума, хотя в ряде случаев в тезисах присутствовали термины землетрясение и т.д. Некоторые отклоненные доклады содержали спорные гипотезы и модели мироздания. В работе симпозиума принято участие 39 ученых, из которых более половины приняли участие в обсуждении и дискуссии.

Приведем краткое содержание докладов:

· в докладе Ю.К. Калинина (ИПГ, г. Москва) и Н.П. Сергеенко (ИЗМИРР РАН, г. Троицк, Московской обл.) “Кругосветные движения сейсмогенных макромасштабных неоднородностей в максимуме электронной концентрации ионосферы” авторы провели анализ вариаций критической частоты  ƒ_c области F2 в моменты сильных (M » 7) землетрясений на основе данных мировой сети ионосферных станций. Установлено, что за 10÷15 часов до сильных землетрясений (M » 5÷6) над их эпицентрами происходит образование крупномасштабных ионосферных неоднородностей с размерами 1÷4 Мм, которые перемещаются на расстояния в 7÷15 Мм со скоростью порядка 1 Мм/час. Перемещения наблюдаются вдоль дуги большого круга. Авторы представили экспериментальные данные и провели обсуждение поставленного вопроса;

· в докладе Н.П. Данилкина, Ю.К. Калинина, Н.П. Котонаевой, И.Л. Ларичева (ИПГ, г. Москва) и Н.П. Сергеенко (ИЗМИРР РАН, г. Троицк, Московская. обл.) “Макромасштабные неоднородности ионосферы, обнаруженные наземными АИС и ионозондом на ИСЗ МИР” авторы рассказали о работе в 1999 г. на ИСЗ – МИР автоматической ионосферной станции на высотах 340÷350 км. Обоснована гипотеза о наличии в области F2 главного максимума крупномасштабных неоднородностей электронной концентрации (горизонтальные размеры l > 10 ³ км.). Проведен анализ экспериментальных данных цепочки АИС, расположенных на участках орбиты ИСЗ – МИР;

· в докладе А.В. Балова, В.С. Жолнерова, С.П. Зарубина, А.И. Кабирова, С.Б. Писарева и Г.А. Семенова (РИРВ) "Концепция автоматизированной системы мониторинга краткосрочных предвестников землетрясений в дальневосточном районе России на базе РНС "АЛЬФА", "ЧАЙКА" и СРНС ГЛОНАСС/GPS" обсуждались средства мониторинга предвестников землетрясений и чрезвычайных ситуаций в ионосфере и атмосфере, построенные на основе существующих радионавигационных систем “Альфа”, “Чайка” и СРНС ГЛОНАСС/GPS. Наличие радионавигационных полей НЧ и ОНЧ позволяют без особых затрат внедрить систему. Авторы обосновали эффективность системы на основе многолетних экспериментальных данных с учетом экономических факторов;

· в докладе М.И. Беленького (физический факультет СПбГУ) “Использование данных наблюдения СДВ сигналов для прогноза землетрясений” рассматривается использование терминаторного метода для прогноза землетрясений, который предложен М. Хаякавой и О. Молчановым. Метод основан на регистрации сигналов радионавигационной системы СДВ диапазона на короткой трассе (1000 км). Автор показывает, что смещение моментов возникновения интерференционных минимумов в переходные часы суток может происходить и при отсутствии сейсмических событий. Применение терминаторного метода может привести к ошибочному прогнозу;

· в докладе Ю.В. Кашпара и А.А. Никитина (физический факультет СПбГУ) "Некоторые результаты СДВ зондирования области D в сейсмоопасном районе" показано, что особенности поведения радиоволн СДВ диапазона на ряде трансэкваториальных трасс определяется условиями распространения радиоволн в районе экватора и не может рассматриваться (как прежде полагалось) в качестве предвестников землетрясений. Наблюдения на короткой трассе в сейсмоопасном районе обнаруживает реакцию области D на уже состоявшееся событие. При небольших расстояниях от эпицентра регистрируется прохождение единичного импульса ударной волны, при больших расстояниях – цуга волн с квазипериодом около 20 минут и пропорциональной удаленности задержкой;

· в докладе Г.Н. Крылова (СПбГУ) и Ю.П. Вербина (СПбМТУ) "Томографические методы анализа структуры электромагнитного поля в волноводном канале Земля – ионосфера" рассмотрена модель пограничного слоя атмосфера - ионосфера. В пограничном слое граница атмосфера – ионосфера виртуальна, параметры среды (тензор) могут быть непрерывными вместе с производными, геомагнитное поле ориентировано произвольно и все величины зависят от широты и долготы. Определяются вторичные виртуальные токи в пограничном слое, которые позволяют определить вторичное электромагнитное поле произвольной поляризации истокообразно. Метод учитывает наличие в пограничном слое волн волноводного типа и позволяет изучить его локальные резонансные свойства;

· в докладе М.И. Беленького, Г.Н. Крылова (СПбГУ) и Ю.П. Вербина (СПбМГТУ) "Томографические методы анализа крупномасштабных слабовыраженных облачных образований в диапазоне СДВ" рассмотрены модели слабовыраженных крупномасштабных облачных образований в атмосфере. Граница образований может быть виртуальной (параметры среды непрерывны вместе с производной), внутренняя структура произвольна. Определяются вторичные виртуальные токи в облачном образовании, которые позволяют определить вторичное электромагнитное поле произвольной поляризации истокообразно. Построены модели облачных образований и изучены их резонансные свойства. Проведена оценка точности определения образований с учетом точности аппаратных средств;

· в докладе В.А. Бледнова (ИЗМИРР РАН СПбО) “Магнитные поля планетарных систем” рассматривался вопрос о мониторинге геомагнитного поля на любой планете. На Земле это позволит уточнить район готовящегося землетрясения и прогнозировать время его возникновения;

· в докладе В.Чернова (ИПФ РАН, г. Н. Новгород) "Применение метода ближнего поля для регистрации предвестника землетрясений" рассматривался вопрос о влиянии поверхностного слоя Земли на процесс распространения акустических волн. Показано: что в ряде случаев акустические методы можно использовать для прогноза землетрясений и чрезвычайных ситуаций;

· в докладе В.А. Бледнова (ИЗМИРР РАН СПбО), В.В. Бледнова и Н.Ю. Терехина (СПбГУ) “Экспериментальная проверка физических принципов обнаружения мест разрушения крупных сооружений” рассматривается задача, связанная с экологическими проблемами при чрезвычайных ситуациях. Проводится мониторинг собственных магнитных полей трубопроводов углеводородного сырья и сильноточных магистральных электрических кабельных линий, что позволяет с высокой точностью проводить диагностику их состояния. Это позволяет исключить возможность чрезвычайных ситуаций;

· в докладе К.К. Хазановича - Вульф (РГО) “О вероятной физической природе сейсмических возмущений при пролетах природных и техногенных болидов” рассматривалось сильные электрические заряды и электрические поля как спусковой механизм землетрясений. Аналогичное влияние могут иметь космические факторы, такие крупные болиды, которые вторгаются в атмосферу Земли. Объяснение этого не может быть дано без учета всех факторов и связей метеорных и сейсмических явлений;

· в докладе И.А. Лучина (НПФ Геомак) “Состояние и перспективы использования измерения концентрации радона для индикации природных и техногенных процессов в геологическом пространстве” рассматривались процессы выделения радона из Земли и зависимость его концентрации от геологических параметров. Хотя концентрация радона может быть малой, его влияние на образование крупномасштабных образований в атмосфере может быть существенным. Радиоактивность радона является источником ионизации. В докладе были приведены многочисленные примеры выбросов газов;

· в докладе Ф.И. Зуевича, И.В. Шкрабо, А.В. Лазарева, Л.А. Воронина (ГУП НИИ Промышленной и Морской Медицины), Е.В. Милецкого и Ю.А. Наговицына (ГАО РАН) “Закономерности вариаций плотности потока радона и солнечная активность” рассмотрена корреляция солнечно – земных связей и концентрации радона. Определены характерные для этого взаимодействия периоды, которые наблюдались при проведении эксперимента. Проведенное в 2000 – 2001 годах исследование позволило выявить новую закономерность временных вариаций плотности потока радона;

· в докладе С.И. Сухоноса (г. Москва) “Масштабный эффект - причина катастрофических разрушений крупных технических объектов” рассматривался эффект масштабного фактора на устойчивость сооружений. Это необходимо учитывать в сейсмоопасных районах;

· в докладе М.Г. Мотылева (НИИКИ ОЭП, г. Сосновый Бор Ленинградская обл.) “Разработка инструментальных средств, программно – математического обеспечения диагностирования транспортных сооружений и строительных конструкций” рассматривались эффекты, которые необходимо учитывать при функционировании крупных производств. Созданный автором программно – измерительный комплекс позволяет выполнять обработку и экспресс – анализ;

· в докладе К.Я. Кондратьева (НИЦЭБ РАН), Л.С. Ивлева (СПбГУ) “Краткосрочные прогнозы и минимизация вредных последствий природных и техногенных катастроф” авторами приведены многочисленные примеры, когда игнорировались прогнозы, что привело к огромным неоправданным потерям и жертвам;

· в докладе Г.Н. Мальцева и С.И. Луцай (ВИКУ) “Обнаружение техногенных загрязнений атмосферы и земной поверхности по результатам анализа многоспектральных данных” обсуждаются возможность обнаружения техногенных загрязнений атмосферы и земной поверхности по результатам анализа многоспектральных данных, полученных при помощи аэрокосмических средств. Развитие инструментальной базы и методов позволяет вести наблюдение на предвестниками землетрясений и естественным и техногенным выбросам в атмосферу. Авторы разрабатывают математическую модель исследования земной поверхности с определением спектра каждого заданного участка;

· в докладе М.И. Кислицкого (ФГУП КБ “Арсенал”) “О разработке и использовании космических средств мониторинга природных ресурсов и чрезвычайных ситуаций” авторы рассказали малой космической платформы для создания на ее базе малых космических аппаратов и космических систем различного назначения. Важным направлением является дистанционное зондирование земной поверхности и мониторинг чрезвычайных ситуаций. Ведутся работы по мониторингу воздушной, волной и земной среды в районе Санкт – Петербурга и в целом Северо – западного региона. КБ “Арсенал” проводит поиск и анализ целевых задач и соответствующей аппаратуры в этих областях;

· в докладе Г.М. Хитрова и Н.В. Хованова (СПбГУ) “О методах парных экспертных сравнений” авторы предложили методику построения системы экспертных оценок различных средств диагностики и построенную на оценках систему принятия решений. Система предусматривает попарное сравнение и построения на этой основе матрица, которая и является основой для принятия решений;

· в докладе Б.А. Ассиновской (ГАО РАН), А.А Никонова, Л.С. Шумилиной (ОИФЗ РАН), С.А. Скороспелкина, Н.И. Шкрабо (ГГП “Невскгеология”), Е.Е. Мусатова (ВНИИ геологии и минеральных ресурсов Мирового океана), Ю.Е Мусатова (СПбГУ), С.В. Шварева (“Геомонитор”) “Потенциальная сейсмическая опасность в кандалакшинском районе” авторы рассказали о созданном ими каталоге сейсмических событий в данном районе в период с 1542 по 1999 гг. Составлена карта зон возможных землетрясений. Вероятностный анализ позволил сделать прогноз на ближайшие 100 лет;

После непродолжительной дискуссии на симпозиуме было принято решение :

· считать проведение симпозиума своевременным и подготовленным. Организация симпозиума проведена на общественных началах;

· целесообразно обратиться в правительство РФ с предложением включить в Федеральную программу прогнозирования чрезвычайных ситуаций развитие томографические методов теории распространения радиоволн вдоль земной поверхности и в волноводном канала Земля – ионосфера (СПбГУ) и реализацию системы мониторинга на базе теоретических моделей и существующих радионавигационных полей НЧ и ОНЧ и СРНС ГЛОНАС/GPS (РИРВ);

· считать целесообразным издание сборника докладов и включить в него статьи, которые по той или иной причине не были представлены на симпозиуме;

· провести четвертый симпозиум в 2004 году.

Адрес оргкомитета:
НИИФ СПбГУ. 198504. Санкт–Петербург, Петродворец, ул. Ульяновская 1.
Телефон 428-45-23, Факс 428-72-40.
Е-mail mvinni@mail.ru.

Участники симпозиума благодарны Русскому географического обществу и его Ученому секретарю Александру Олеговичу Бринкену за организацию симпозиума.

Председатель программного комитета
доктор физико – математических наук

Крылов Г.Н.